Festival "FreedomFest" à Las Vegas


Je serai à la FreedomFest à Las Vegas la semaine prochaine. Je posterai ici mes photos. Qu'est-ce que la FreedomFest ?

FreedomFest est un festival annuel où « des esprit libres » se rencontrent pour célébrer les « grands livres, les grandes idées et les grands penseurs » dans une société ouverte. Ce festival est indépendant, non partisan et n'est affilié à aucune organisation religieuse ou politique ni à un groupe de réflexion particulier.
Fondé et produit par Mark Skousen depuis 2002, FreedomFest invite les « meilleurs et les plus brillants » esprits du monde entier à discuter, élaborer des stratégies, fraterniser, et célébrer la liberté. 

Depuis sa création, la FreedomFest a lieu à Las Vegas, la ville la plus libertarienne du monde. C'est le seul endroit au monde ou, après une longue journée d'apprentissage intellectuel et de débats, l'on peut voir un grand spectacle, manger dans un restaurant cinq étoiles, visiter un musée, profiter des animations, voir les sons et lumières, les grands hotels. Le tout pour un prix défiant toute concurrence. Las Vegas est la ville la moins chère du monde... si on ne joue pas au casino !)

Qui peut participer à la FreedomFest ? Le festival est ouvert à toute personne qui s’intéresse aux livres, à l'art, à la musique, au cinéma et au théâtre sur tous les sujets, y compris la science, la philosophie, l’économie, la santé, les sports, les technologies, le commerce, la religion, le droit et la politique.

La FreedomFest attire des gens de tous les horizons de la vie et du spectre politique pour apprendre, débattre en l'honneur des grands livres, des grandes idées, et des grands penseurs.

La FreedomFest c’est trois journées intenses. 
Sept sessions ont lieu simultanément, y compris des discussions et des débats sur la philosophie et l'histoire, les arts et le divertissement, la politique publique et la géopolitique, le droit et la religion, la science et la technologie, l'économie et les finances. (Pour ceux qui souhaitent assister à plus d'une session, tous les forums et les ateliers sont disponibles à la vente pendant le festival sous forme de cd ou dvd )
Il y a une salle de débat, où un nouveau sujet chaud est débattu à chaque heure, des séances générales où l'on entend des experts de renommée mondiale, et un moment privilégié d'une heure où l'on entend 6-7 « brillantes nouvelles stars ». 

Bastille day
Au programme cette année, une soirée spécial 14 Juillet, dans la salle Versailles à l'hôtel Paris Las Vegas. Un spectacle sera donné par John Mackey, Doug Casey, Tom Palmer, Sally Pipes et Frank Trotter sur le thème : « American revolution vs Révolution française »

Anthem Film Festival
Un festival du film se tiendra durant le meeting. On pourra y voir "Cool It!" le film de Bjorn Lomborg et une discussion sur le film "Atlas Shrugged" avec David Kelly (Atlas Society) et David Boaz (Cato Institute).

Laissez Faire Books
Cette librairie très connue aux Etats-Unis (et qui vend beaucoup de livres d'auteurs français du XVIIIe et du XIXe siècle, traduits en anglais) exposera ses livres et proposera des séances de dédicaces tous les jours.

Seront présents à cet évènement : Reason, Cato, Heritage, Fraser, Ludwig von Mises Institute, FEE, State Policy Network, Goldwater Sovereign Society, Universidad Francisco Maroquin, the Adam Smith Institute, Fox News, Newsmax, Human Events, Daily Bell, American Spectator, the Daily Caller, and C-SPAN. Liberty Fund, Laissez Faire Books, The Wall Street Journal, Barron’s, Investors Business Daily, Eagle Publishing….

« The Best & the Brightest » Meet Annually in the World's Most Libertarian City




Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Rousseau vs Hobbes : le faux duel de la présidentielle

Image
En ce mois d’avril,  Philosophie magazine  consacre un dossier à l’élection présidentielle. L’idée centrale de ce dossier ne manque pas d’intérêt : « Rousseau contre Hobbes, le vrai duel de la présidentielle ».  L’image de couverture est bien trouvée. Et surtout, à la lecture du contenu du dossier, on est frappé par la justesse des analyses. Hobbes était convaincu que « l'homme est un loup pour l'homme » et a donc imaginé un État-Léviathan, qui fasse peur aux hommes, pour éviter le retour à « la guerre de tous contre tous », qui caractérise l’état de nature.  Rousseau , de son côté, défendait au contraire une bonté naturelle originelle, corrompue par la société et appelée à être réactivée par un « contrat social ». Or, il est bien vrai que Nicolas Sarkozy est proche de la philosophie autoritaire de Hobbes, là où François Hollande rejoint l'aspiration égalitariste de Rousseau. Vu sous cet angle, le débat, en apparence atone, de la présidentielle prend un relief tout
Suite »

Pourquoi j'enseigne. Voeux à mes élèves.

Je n’enseigne que parce que j’aime être enseigné. Quand j’essaie de me remémorer ma propre orientation, en classe de terminale (1987, date de mon bac), j’ai le souvenir de mes lectures. Elles ont illuminé mon adolescence, elles m’on fait entrevoir un monde nouveau, celui des vrais penseurs de tout temps, ces héros de la pensée, ces pourfendeurs de la bêtise et de la médiocrité. Ces lectures ont décidé de ma vie et elles ne m’ont jamais déçu. 20 ans après, je peux dire que la frustration de n’être « qu’un prof mal payé » dans un système social qui ne reconnaît pas les vertus fondamentales de l’éducation, n’est rien à côté de la passion de transmettre et de passer le plus clair de son temps en compagnie des plus grands esprits du monde occidental. « La lecture de tous les bons livres est comme une conversation avec les plus honnêtes gens des siècles passés, qui en ont été les auteurs, et même une conversation étudiée en laquelle ils ne nous découvrent que les meilleures de leurs pensée
Suite »

Peut-on en finir avec les préjugés ?

Image
Peut-on en finir avec les préjugés ? (sujet 2007 du bac de philo TES) Un préjugé précède tout jugement et constitue l'opinion ayant fait l'économie de l'activité délibérative de la raison. Préjuger, c'est opiner avant même de juger. On comprend donc que les préjugés n'aient pas bonne réputation. Pourtant, est-il certain qu'il faille nécessairement les dénigrer ? La solidité des préjugés, leur force, capables d'orienter la pensée, n'ont-elles vraiment aucune vertu ? En un mot, si les préjugés peuvent mettre en échec la raison, ne constituent-ils pas aussi ce qui nécessairement fonde son exercice ? Croire qu'on peut en finir avec les préjugés, n'est-ce pas opter pour un nouveau préjugé ? N'y a-t-il pas un préjugé rationaliste que de croire que la raison pourrait avoir toujours raison ? Ce sujet nous renvoie à la question de savoir si l'on peut tout démontrer. I° On ne peut pas en finir avec les préjugés Car nos préjugés sont a
Suite »