NICOMAQUE

Peut-on en finir avec les préjugés ? (sujet 2007 du bac de philo TES) Un préjugé précède tout jugement et constitue l'opinion ayant fait l'économie de l'activité délibérative de la raison. Préjuger, c'est opiner avant même de juger. On comprend donc que les préjugés n'aient pas bonne réputation. Pourtant, est-il certain qu'il faille nécessairement les dénigrer ? La solidité des préjugés, leur force, capables d'orienter la pensée, n'ont-elles vraiment aucune vertu ? En un mot, si les préjugés peuvent mettre en échec la raison, ne constituent-ils pas aussi ce qui nécessairement fonde son exercice ? Croire qu'on peut en finir avec les préjugés, n'est-ce pas opter pour un nouveau préjugé ? N'y a-t-il pas un préjugé rationaliste que de croire que la raison pourrait avoir toujours raison ? Ce sujet nous renvoie à la question de savoir si l'on peut tout démontrer. I° On ne peut pas en finir avec les préjugés Car nos préjugés sont a

Dans les locaux du Figaro, plusieurs auteurs de renom avaient accepté de passer l'épreuve de philosophie du bac dans les mêmes conditions que les quelque 500 000 lycéens des filières générales et technologiques qui planchaient, au même moment, dans les centres d'examen. J'ai particulièrement aimé les copies de Raphaël Enthoven, Eliette Abecassis et Alexandre Jollien. Ce sont des modèles de construction et d'argumentation. Paul Clavier, le correcteur (normalien, agrégé de philosophie), leur a donné 19, 19 et 18 sur 20. Vous pouvez lire leur copies sur le site du Figaro ici Vidéos les surdoués passent le bac envoyé par lefigaro Raphaël Enthoven passe le bac philo envoyé par lefigaro Eliette Abécassis passe le bac philo envoyé par lefigaro