Une leçon de philosophie politique

http://www.youtube.com/watch?v=CUs1FAaMNDA&feature=user

Ron Paul vient d'accorder, le 2 février 2008, un entretien au réseau social Myspace.com, sur lequel il arrive en tête des sondages pour les candidats républicains.

Ce débat avec des étudiants est un modèle du genre. Ron Paul fait preuve d'une grande pédagogie surtout d'une capacité à élever le débat à des hauteurs philosophiques peu communes pour un candidat à l'élection présidentielle.

Ron Paul est un constitutionnaliste, attaché à la responsabilité individuelle, favorable à un gouvernement fédéral limité et à une politique étrangère non-interventionniste, il se revendique avant tout comme un conservateur fidèle aux idéaux de Thomas Jefferson. Il est le seul élu au Congrès à avoir systématiquement voté contre l’intervention militaire en Irak et contre les législations anti-terroristes qui ont suivi l’attentat du 11 septembre 2001.

Cette politique anti-guerre lui vaut une assez grande popularité, notamment chez tous les pacifistes. Mais bien peu savent que Ron Paul est pour le droit à la vie (prolife), pour le droit au port d'armes, contre le mariage homosexuel (et l'adoption homoparentale) et qu'il défend aussi une politique économique et monétaire non-conformiste : pour de faibles taxes, pour des marchés libres et pour l'abolition de la réserve fédérale (la banque centrale américaine, voir ici pour une analyse détaillée).

Il est inconnu en France, les médias n'en parlent jamais. Il faut désormais aller sur internet pour obtenir un minimum d'informations libres et objectives...

On peut lire son programme en français ici

Pour ceux qui sont allergiques à l'anglais, lire ci-dessous, la traduction d'un entretien avec l'animateur de talk-show Bill Maher le 30 mars 2007 :

POUR UNE POLITIQUE ETRANGERE DE NON-INTERVENTION
Ron Paul : Nous savons depuis quelques dizaines d’années que notre politique étrangère américaine engendre ce que la CIA appelle des retours de feu (blowback), des conséquences inattendues. On peut remonter en 1953 quand les Etats-Unis ont mis le Shah au pouvoir en Iran, au support de Ben Laden en radicalisant l’islamisme pour affaiblir l’Union Sovietique. Cela nous est revenu comme un boomerang. Egalement notre support à Saddam Hussein dans les années 80. C’est pourquoi je suis en faveur d’une politique non-interventionniste, de s’occuper de nos propres affaires et rester en dehors des affaires intérieures des autres nations.

LA BETISE DE L’AMERIQUE
Bill Maher : La semaine juste après 9/11, la grande question était pourquoi nous détestent-ils? Et nous avons juste oublié cela en décidant « ils sont les méchants (evil), nous sommes les bons (good). Pourquoi pensez-vous que l’Amérique est aussi bête (dum)?
Ron Paul : Pas tous les américains. Nous sommes tous les deux américains.
Bill Maher : Si l’Amérique était un pays plus intelligent, ne seriez vous pas en tête des sondages?
Ron Paul : Il faudrait pour cela lever 100 Millions de dollars, l’argent parle de nos jours…

LES BIENFAITS DE L’AMERIQUE ET LA FORCE
Bill Maher : Kennedy et Clinton étaient aimés dans le monde entier lorsqu’ils voyageaient…
Ron Paul : Je pense que ce que nous devons chercher c’est le respect. C’est ce dont nous avons besoin et c’est ce que nous n’avons pas. Je n’ai pas de problème avec la position théorique des néo-cons de répandre la bonne parole sur les bienfaits (goodness) de l’Amérique. Mais pas avec la force. Nous devrions répandre cette bonne parole en montrant le bon exemple, en remettant de l’ordre dans notre propre maison, en étant sûr que les libertés civiles sont meilleures ici. (…) La force ne marche pas, la persuasion par l’exemple marche.

LE CANDIDAT DE LA PAIX
Ron Paul : La paix est un message puissant, en particulier après la guerre. Les gens réalisent combien de personnes sont mortes et combien cela coûte. Et c’est pourquoi je pense que le peuple est prêt pour un message qui affirme que nous n’avons pas besoin d’être dans ce bordel (mess). La logique nous dit que l’on peut faire un monde meilleur plus facilement qu’en causant des guerres.

POLITIQUE D’ABORD !
Bill Maher : Les républicains en général et Rodolph Guiliani répètent qu’ils (les terroristes) nous détestent à cause de notre liberté.
Ron Paul : C’est notre politique étrangère qui est fautive. Ce ne sont pas les américains qui seraient les victimes d’individus méchants, monstrueux et meurtriers (…). C’est la faute des responsables politiques. C’est la politique qui compte.

Commentaire personnel :
Je suis assez mitigé sur l'idée que la politique américaine serait la seule responsable du terrorisme. Je crois que Ron Paul sous-estime le facteur idéologique lié à l'islamisme. Celui-ci remonte au début du XXe siècle, à l'époque ou les USA étaient non-interventionnistes.

D'autres vidéos de Ron Paul :

http://www.oodora.com/life-stories/personal-commentary/why-you-should-vote-for-ron-paul.html

http://www.youtube.com/watch?v=FPaFWUaF-uA&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=qQ3-Xa2Ivxg&feature=user

http://www.youtube.com/watch?v=YlX7wzERSwM

http://www.youtube.com/watch?v=9fv1DqIen28&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=4n3g5lUgkWk&feature=related

"A la fois Jefferson et Washington nous ont mis en garde contre le danger de se mêler des affaires des autres nations. Aujourd’hui nous avons des troupes dans 130 pays. Nous sommes tellement dispersés que nous avons trop peu de troupes pour défendre l’Amérique. Et maintenant, il y a de nouveaux appels pour enrôler des jeunes hommes et femmes. […] Trop souvent nous aidons financièrement et intervenons pour des gouvernements qui sont méprisés. En conséquence, nous sommes méprisés. Trop souvent nous avons supporté des groupes qui se sont retournés contre nous, comme les kosovars qui aident les terroristes islamiques, ou les afghans djihadistes directement, et leur ami Oussama Ben Laden. Nous les avons armé et entraîné, et maintenant nous en payons le prix. En même temps, nous ne devons pas nous isoler. La générosité du peuple américain a été ressentie partout dans le monde. Beaucoup ont remercié Dieu pour cela, dans de nombreuses langues. Il nous faut une Amérique forte, promouvant la liberté du commerce, des voyages, des communications et la diplomatie avec les autres nations."