Hayek vs Heynes en vostfr

Voir aussi mon article sur la traduction française. A mon avis, "animals spirits" aurait dû être traduit par "psychologie des individus"...
Le débat sur les bulles et les crises (boom and bust) porte en effet sur la question de savoir s'il faut blâmer les taux d'intérêt faibles ou bien la psychologie des individus.

Selon Hayek, les crises viennent d’un surcroît de crédit, dû à une mauvaise gestion des taux d’intérêt par les banques centrales. Ainsi, cela inciterait les entreprises à emprunter plus que de raison. Leur production n’est plus en adéquation avec la demande. Elles sont alors forcées d’augmenter leurs prix, afin d’assurer leur rendement. Naturellement, la demande diminue encore et il faut alors une crise pour réajuster l’offre et la demande. Ce sont donc les interventions publiques qui sont à l’origine des boom and bust de l’économie.

Selon Keynes, la psychologie des individus, leur confiance relative dans l'avenir, joue un rôle central dans l'économie. C'est dans le chapitre XII de la Théorie Générale qu'il parle des "esprits animaux". Il entend par là le fait que certains affects collectifs détermineraient les individus à s'orienter dans telle ou telle direction. Keynes est à l'origine d'une nouvelle discipline appelée économie comportementale : la Behavioural Economics.  (Cf. George A. Akerlof et Robert J. Shiller, Animal Spirits. How Human Psychology Drives the Economy, and Why it Matters for Global Capitalism


Hayek contre Keynes - VOSTfr
envoyé par Liberte_Cherie. 

Cette vidéo est le fruit de l’association de Russ Roberts, professeur d’économie à George Mason University (Virginie), et de John Papola, patron d’une société de production audiovisuelle. Les rappeurs sont Billy Scafuri (Keynes) et Adam Lustick (Hayek).

Commentaires

Anonyme a dit…
En effet je trouve cette explication très utile.

Je suis l'auteur d'une autre traduction publiée par hasard le même jour que la version sur dailymotion (avec moins bonne définition graphique cependant) sur mon canal youtube:
http://www.youtube.com/user/artslibres et mon enthousiasme m'avait fait passer outre certaines incohérences.

L'utilisation du terme psychologie est en effet bien meilleure.
Cependant le rapport avec les animaux boursiers (ours et taureau) reste à établir dans le contexte...

L'instinct animal évoque traditionnellement la "sécurisation" des ressources et convient ici relativement bien dans le sens où l'on sous-entend la bêtise facilement domptée de la psychologie des courtiers en bourse... mais c'est moins direct que ce terme simple de "psychologie".

Bravo pour cette "amélioration" en tout cas!
7:27 PM
Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Rousseau vs Hobbes : le faux duel de la présidentielle

Image
En ce mois d’avril,  Philosophie magazine  consacre un dossier à l’élection présidentielle. L’idée centrale de ce dossier ne manque pas d’intérêt : « Rousseau contre Hobbes, le vrai duel de la présidentielle ».  L’image de couverture est bien trouvée. Et surtout, à la lecture du contenu du dossier, on est frappé par la justesse des analyses. Hobbes était convaincu que « l'homme est un loup pour l'homme » et a donc imaginé un État-Léviathan, qui fasse peur aux hommes, pour éviter le retour à « la guerre de tous contre tous », qui caractérise l’état de nature.  Rousseau , de son côté, défendait au contraire une bonté naturelle originelle, corrompue par la société et appelée à être réactivée par un « contrat social ». Or, il est bien vrai que Nicolas Sarkozy est proche de la philosophie autoritaire de Hobbes, là où François Hollande rejoint l'aspiration égalitariste de Rousseau. Vu sous cet angle, le débat, en apparence atone, de la présidentielle prend un relief tout
Suite »

Pourquoi j'enseigne. Voeux à mes élèves.

Je n’enseigne que parce que j’aime être enseigné. Quand j’essaie de me remémorer ma propre orientation, en classe de terminale (1987, date de mon bac), j’ai le souvenir de mes lectures. Elles ont illuminé mon adolescence, elles m’on fait entrevoir un monde nouveau, celui des vrais penseurs de tout temps, ces héros de la pensée, ces pourfendeurs de la bêtise et de la médiocrité. Ces lectures ont décidé de ma vie et elles ne m’ont jamais déçu. 20 ans après, je peux dire que la frustration de n’être « qu’un prof mal payé » dans un système social qui ne reconnaît pas les vertus fondamentales de l’éducation, n’est rien à côté de la passion de transmettre et de passer le plus clair de son temps en compagnie des plus grands esprits du monde occidental. « La lecture de tous les bons livres est comme une conversation avec les plus honnêtes gens des siècles passés, qui en ont été les auteurs, et même une conversation étudiée en laquelle ils ne nous découvrent que les meilleures de leurs pensée
Suite »

Peut-on en finir avec les préjugés ?

Image
Peut-on en finir avec les préjugés ? (sujet 2007 du bac de philo TES) Un préjugé précède tout jugement et constitue l'opinion ayant fait l'économie de l'activité délibérative de la raison. Préjuger, c'est opiner avant même de juger. On comprend donc que les préjugés n'aient pas bonne réputation. Pourtant, est-il certain qu'il faille nécessairement les dénigrer ? La solidité des préjugés, leur force, capables d'orienter la pensée, n'ont-elles vraiment aucune vertu ? En un mot, si les préjugés peuvent mettre en échec la raison, ne constituent-ils pas aussi ce qui nécessairement fonde son exercice ? Croire qu'on peut en finir avec les préjugés, n'est-ce pas opter pour un nouveau préjugé ? N'y a-t-il pas un préjugé rationaliste que de croire que la raison pourrait avoir toujours raison ? Ce sujet nous renvoie à la question de savoir si l'on peut tout démontrer. I° On ne peut pas en finir avec les préjugés Car nos préjugés sont a
Suite »