Ce qui ressort de l'article, c'est que les candidats à la présidentielle sont à l'image des Français : ils veulent que rien ne change. Ils refusent d'aborder les sujets qui fâchent, ils ne veulent pas voir la réalité en face. Donc il n 'y a pas de vraie réforme de fond, à la différence de l'Italie par exemple, c'est l'immobilisme !
A lire dans le même numéro : The French election : An inconvenient truth. L'article souligne l'absence de tout candidat libéral aux élections. Je cite :
"Liberal candidates in France tend to get nowhere. Ten years ago the most recent such presidential hopeful, Alain Madelin, got just 3.9% of the vote."
Ou encore :
"Mr Bayrou is no liberal: he wants a “fair price” for farm produce, and proposes voting rights for unions on company boards. But he at least promises €50 billion in spending cuts." C'est déjà mieux que rien... mais difficile de voter pour un candidat qui a voté toutes les mesures étatistes qui nous plombent depuis 20 ans.
Dans ce dossier fort bien fait par ailleurs, on constate une fois de plus que le libéralisme est le grand absent du débat intellectuel et politique en France. Hobbes et Rousseau, qui représentent bien la droite et la gauche en France, sont tous deux des penseurs du tout-Etat et Hegel à leur suite ne fera que prolonger cette tradition classique.
Mais quid de la tradition philosophique du libre marché et la défense de la société civile ? La France ne manque pourtant pas de penseurs de premier plan : de Quesnay et Turgot à Say, Constant et Bastiat, en passant par Condillac, Destutt de Tracy... Mais les Français ont la mémoire courte et il leur faudrait une bonne piqure de rappel. D'où l'idée de Bastiat2012 ! A suivre...
A lire, un entretien avec le philosophe Hans Hermann Hoppe sur l'éthique de l'impôt pour Philosophie Magazine. L'entretien n'avait pas été publié car jugé trop radical : http://www.institutcoppet.org/2011/03/13/interview-de-hans-h-hoppe-pour-philosophie-magazine/
Commentaires