Catholic Church: Builder of Civilizations (Thomas Woods)

Pour ceux qui sont en vacances, voici une remarquable série TV, très agréable à voir et à écouter, d'autant que le sujet abordé ici est hautement polémique. Nous avons tous entendu beaucoup de choses sur l'hostilité présumée de l'Eglise envers la science par exemple. Ce que la plupart des gens ne réalisent pas c'est que les historiens ont largement réfuté cette idée, en montrant que le rôle de l'Eglise dans le développement de la science occidentale avait été beaucoup plus important qu'on ne le pensait précédemment.

Thomas Woods est un brillant historien américain, diplômé de Columbia et de Harvard. Il est aujourd'hui professeur au Ludwig von Mises Institute à Auburn, Alabama. Il est l'auteur de nombreux livres sur la foi catholique, en plus de son travail sur l'histoire des idées économiques et politiques qui l'occupe aujourd'hui à plein temps.
Citons :
The Church and the Market (voir ma traduction d'un passage ici)
The Church Confronts Modernity
Sacred Then and Sacred Now: A Return to the Old Latin Mass

La série TV présentée ici est une réalisation de la chaîne EWTN, une télévision catholique internationale installée à Birmingham, Alabama (voir mon reportage ici). Elle reprend les grands passages du livre de Tom Woods : How the Catholic Church Built Western Civilization.



Télécharger la version audio en torrent ou sur deposit


Introduction, Episode 1
The Church and Science, Ep. 2


Priests as Scientific Pioneers, Ep. 3
The Galileo Files, Ep. 4 (Galilée)
The University System, Ep. 5
Does God Exist? Ep. 6
The Monks, Ep. 7
Catholic Charity, Ep. 8
Western Morality, Ep. 9
The Concepts of Rights and Law, Ep. 10
The origins of international laws, Ep. 11 (Machiavel et Vitoria)
The Anti-Catholic Atrocities That History Forgot, Ep. 12

Les pages de Thomas Woods :
http://www.libertyclassroom.com/
http://www.learnaustrianeconomics.com/



Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Rousseau vs Hobbes : le faux duel de la présidentielle

Image
En ce mois d’avril,  Philosophie magazine  consacre un dossier à l’élection présidentielle. L’idée centrale de ce dossier ne manque pas d’intérêt : « Rousseau contre Hobbes, le vrai duel de la présidentielle ».  L’image de couverture est bien trouvée. Et surtout, à la lecture du contenu du dossier, on est frappé par la justesse des analyses. Hobbes était convaincu que « l'homme est un loup pour l'homme » et a donc imaginé un État-Léviathan, qui fasse peur aux hommes, pour éviter le retour à « la guerre de tous contre tous », qui caractérise l’état de nature.  Rousseau , de son côté, défendait au contraire une bonté naturelle originelle, corrompue par la société et appelée à être réactivée par un « contrat social ». Or, il est bien vrai que Nicolas Sarkozy est proche de la philosophie autoritaire de Hobbes, là où François Hollande rejoint l'aspiration égalitariste de Rousseau. Vu sous cet angle, le débat, en apparence atone, de la prés...
Suite »

Peut-on en finir avec les préjugés ?

Image
Peut-on en finir avec les préjugés ? (sujet 2007 du bac de philo TES) Un préjugé précède tout jugement et constitue l'opinion ayant fait l'économie de l'activité délibérative de la raison. Préjuger, c'est opiner avant même de juger. On comprend donc que les préjugés n'aient pas bonne réputation. Pourtant, est-il certain qu'il faille nécessairement les dénigrer ? La solidité des préjugés, leur force, capables d'orienter la pensée, n'ont-elles vraiment aucune vertu ? En un mot, si les préjugés peuvent mettre en échec la raison, ne constituent-ils pas aussi ce qui nécessairement fonde son exercice ? Croire qu'on peut en finir avec les préjugés, n'est-ce pas opter pour un nouveau préjugé ? N'y a-t-il pas un préjugé rationaliste que de croire que la raison pourrait avoir toujours raison ? Ce sujet nous renvoie à la question de savoir si l'on peut tout démontrer. I° On ne peut pas en finir avec les préjugés Car nos préjugés sont a...
Suite »

Pourquoi j'enseigne. Voeux à mes élèves.

Je n’enseigne que parce que j’aime être enseigné. Quand j’essaie de me remémorer ma propre orientation, en classe de terminale (1987, date de mon bac), j’ai le souvenir de mes lectures. Elles ont illuminé mon adolescence, elles m’on fait entrevoir un monde nouveau, celui des vrais penseurs de tout temps, ces héros de la pensée, ces pourfendeurs de la bêtise et de la médiocrité. Ces lectures ont décidé de ma vie et elles ne m’ont jamais déçu. 20 ans après, je peux dire que la frustration de n’être « qu’un prof mal payé » dans un système social qui ne reconnaît pas les vertus fondamentales de l’éducation, n’est rien à côté de la passion de transmettre et de passer le plus clair de son temps en compagnie des plus grands esprits du monde occidental. « La lecture de tous les bons livres est comme une conversation avec les plus honnêtes gens des siècles passés, qui en ont été les auteurs, et même une conversation étudiée en laquelle ils ne nous découvrent que les meilleures de leurs pensée...
Suite »