Accéder au contenu principal

Climate gate : le consensus en question

Alors que toute la presse parle de Copenhague et d'Obama, France Info évoque cette affaire étrange de mails piratés par des hackers en Grande Bretagne. Ces mails et documents, proviennent de l’Unité de recherche climatique de l’Université d’East Anglia, un centre de renommée internationale spécialisé dans l’étude du changement climatique. Une référence pour le Giec. Ces données piratées montrent des mensonges et des manipulations de chiffres à grande échelle, indignes d'une organisation scientifique. Cette affaire révèle la violence du débat qui oppose aujourd'hui les réchauffistes et les anti-réchauffistes avec, à la clé, la création d'une taxe carbone mondiale à Copenhague. L'enjeu n'est pas seulement scientifique, il est aussi très politique.
Vincent Courtillot, savant français opposant au GIEC, fait partie de ceux qui mettent en cause le pseudo consensus qui règne autour du réchauffement. Or il y a quelques temps, il avait publiquement réfuté les chiffres avancés par cette université et lui avait demandé de produire ses sources. L'université lui avait opposé un refus catégorique. Aujourd'hui, on comprend pourquoi...



Climate-Gate sur France info
envoyé par Alf-Red. - L'actualité du moment en vidéo.


Pour en savoir plus sur cette affaire, lisez aussi les articles de Vincent Benard, président de l'Institut Hayek :
Article 1
Article 2 (suite)
Article 3 (suite et fin)

Il est intéressant et effarant à la fois de voir les commentaires hystériques de réchauffistes qui tentent d'intimider tout le monde en traitant les anti-réchauffistes de révisionnistes.

Voir aussi la vidéo suivante :



Climate-Gate au parlement - Paul Nuttall
envoyé par Alf-Red. - L'info internationale vidéo.

Un peu d'humour : un détournement de la scène culte de La Chute.

Avec sous-titres en Français, cliquez ici : http://www.dailymotion.com/video/xbaeoa_hitler-et-le-climategate_fun?subtitle=fr

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Citation de Saint Augustin sur la loi

Saint Augustin est cité dans la joute finale du film The Great Debaters . Voici la citation complète : « Oserons-nous dire que ces lois sont injustes, ou plutôt qu’elles ne sont pas des lois? Car à mon avis, une loi injuste n’est pas une loi. » Saint Augustin, Traité du Libre Arbitre , chapitre V A lire : Treize notions-clés chez saint Augustin On trouve aussi cette citation dans un passage de Martin Luther King Jr. :

James Buchanan et la théorie des choix publics

James Buchanan, lauréat du prix Nobel d’économie en 1986, vient de décéder à l'âge de 93 ans, est l’initiateur de l’économie des choix publics (ou analyse économique de la démocratie). Publié en 1975, Les limites de la liberté : entre l’anarchie et le Léviathan a donné à cet économiste américain sa place parmi des philosophes politiques tels que John Rawls ou Robert Nozick, en tant que « contractualiste ». Pour l'occasion, nous republions cet article de vulgarisation écrit l'an dernier. Par Damien Theillier Elections, piège à cons ? Selon la théorie des choix publics, développée à l'Université George Mason de Virginie par les professeurs Gordon Tullock et James Buchanan, les élections font partie intégrante d’un marché politique. Les acheteurs de ce marché, les électeurs, recherchent des faveurs et des privilèges du gouvernement. Les politiciens sont les fournisseurs de ces faveurs et de ces privilèges, dans le but de satisfaire les intérêts de la majorité.

Peut-on en finir avec les préjugés ?

Peut-on en finir avec les préjugés ? (sujet 2007 du bac de philo TES) Un préjugé précède tout jugement et constitue l'opinion ayant fait l'économie de l'activité délibérative de la raison. Préjuger, c'est opiner avant même de juger. On comprend donc que les préjugés n'aient pas bonne réputation. Pourtant, est-il certain qu'il faille nécessairement les dénigrer ? La solidité des préjugés, leur force, capables d'orienter la pensée, n'ont-elles vraiment aucune vertu ? En un mot, si les préjugés peuvent mettre en échec la raison, ne constituent-ils pas aussi ce qui nécessairement fonde son exercice ? Croire qu'on peut en finir avec les préjugés, n'est-ce pas opter pour un nouveau préjugé ? N'y a-t-il pas un préjugé rationaliste que de croire que la raison pourrait avoir toujours raison ? Ce sujet nous renvoie à la question de savoir si l'on peut tout démontrer. I° On ne peut pas en finir avec les préjugés Car nos préjugés sont a...