Comme le ridicule, les idées ne tuent pas, même si elles sont stupides, méchantes ou sales. Si Zemmour et Galliano étaient américains, ils ne seraient ni poursuivis, ni condamnés. Ils seraient simplement boycottés par les citoyens.
Que Dior décide de licencier son employé, c'est son droit le plus strict. J'ajouterais même que c'est une décision de bon sens. Mais que Galliano soit traîné en justice à cause d'une plainte pour injure raciale, c'est à mon sens un scandale. Nul ne devrait être inquiété par la justice pour des propos privés ou publics qui, même s'il font offense à tel ou tel, ne tuent pas et ne portent pas atteinte à la sécurité des personnes ni des biens.
Par Guy Sorman
Que Dior décide de licencier son employé, c'est son droit le plus strict. J'ajouterais même que c'est une décision de bon sens. Mais que Galliano soit traîné en justice à cause d'une plainte pour injure raciale, c'est à mon sens un scandale. Nul ne devrait être inquiété par la justice pour des propos privés ou publics qui, même s'il font offense à tel ou tel, ne tuent pas et ne portent pas atteinte à la sécurité des personnes ni des biens.
Par Guy Sorman
À la une de tous les médias américains ce jour, la décision de la Cour Suprême des États-Unis d'innocenter une eglise baptiste du Kansas (Westboro Baptist Church) accusée de profanation et discours haineux lors des obsèques du marine Matthew Snyder, tué au combat en Irak. Cette église avait saisi l'occasion de la cérémonie funéraire pour manifester contre l'intégration des homosexuels dans l'armée américaine. On put voir , il a trois ans, à la télévision, des fidèles vociférants, brandissant des pancartes avec des slogans aussi élégants que " Merci mon Dieu pour avoir tué des soldats", "Les pédés ( fags ) damnent notre Nation".
Le père de Matthew Snyder avait obtenu en première instance, une indemnité réparatrice de $5 millions. C'est ce jugement que la Cour Suprême a annulé, rappelant que le premier amendement à la constitution accordait aux Américains une liberté d'expression sans limite, fut-ce pour des propos haineux. Ce principe ne souffre aucune exception. "Un discours peut faire mal, rappelle le président Roberts, mais la constitution ne permet pas de réagir à ce mal en punissant l'auteur de ce discours". "Les idèes plus fausses ne sauraient être censurées, a ajouté le juge Stephen Breyer, car elles participent du débat public sur lequel repose le pays. Un seul magistrat, le plus conservateur, Samuel Alito, aurait voulu sanctionner les baptistes pour atteinte aux valeurs de la nation : une posture de ce juge, sans fondement légal.
La France connait d'autres lois, variables dans le temps : Éric Zemmour est donc condamné pour racisme et John Galliano le sera sans doute, pour son antisémitisme. Devrait-on comparer les deux systèmes ? Deux histoires différentes et deux cultures distinctes ne se comparent pas. Le défaut majeur de la loi française est de conférer une audience excessive à des propos sans aucun intèrêt. Zemmour n'aime pas les Arabes et Galliano n'aime pas les Juifs : c'est leur problème . Malheureusement, on nous oblige à les partager.
Commentaires