Accéder au contenu principal

Le système totalitaire

Libellés :

Commentaires

Anonyme a dit…
Trois pistes de réflexion à propos du totalitarisme et de la façon donton l'aborde aujourd'hui, à lire dans Chantal Delsol:"Eloge de lasingularité"éd. de La table ronde:"Le totalitarisme, quelle que soit sonobédience, apparaît lorsque nous nous prenons à penser que tout estpossible"(P.23)"Pour éloigner de nous les totalitarismes, il ne suffit pas de lesrévoquer, il faut les remplacer."(P.22)...nous avons tendance à observer la chute du communisme avecétonnement. On dirait qu'aucune raison humaine ne pourrait suffire pourexpliquer le désastre d'une idée aussi généreuse."(P45)Pourquoi cette crainte de remplacer l'utopie totalitaire? "le désir desauver l'utopie du désastre, pour les plus radicaux, la crainte,pour lesautres, de découvrir le fondement philosophique de l'échec del'utopie."(P.45)"Seul un esprit l'esprit libre peut accueillirl'expérience, parce que seul capable de se dépouiller des préjugésidéologiques" (P.46)Deux façons de refuser la confrontation nécessaireface à l'utopie totalitaire:la terreur, qui n'est plus trop d'actualité,et la dérision- tourner en ridicule celui qui aura le malheur des'opposer au "tout est possible"."La remise en cause des totalitarismes appelle une pensée deslimites"(P.47). Suit une passionnante réflexion sur la finitude del'homme, qui est son essence, même face au "tout est possible"totalitariste.Réflexion qui aboutit sur le danger de la pensée de la modernité tardivequi a encore et toujours tendance à refuser l'imperfection del'homme(cf; problématique de la banalité du mal par Arendt)et donc àraviver le "tout est possible utopiste et totalitaire.Piste nouvelle de réflexion que j'essaierai de partager avec toi: jecommence la lecture de "Le mécontemporain" de Finkielkraut à propos dePéguy. il y évoque la figure du père de famille, unique "aventurier aumonde" et surtout les limites et paradoxes de cette figure idéaleproposée par Péguy (idéale car pleine de finitude etd'imperfection).Paradoxes? les nazis étaient tous de bons pères defamille...La Crevette
6:54 PM
Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Citation de Saint Augustin sur la loi

Saint Augustin est cité dans la joute finale du film The Great Debaters . Voici la citation complète : « Oserons-nous dire que ces lois sont injustes, ou plutôt qu’elles ne sont pas des lois? Car à mon avis, une loi injuste n’est pas une loi. » Saint Augustin, Traité du Libre Arbitre , chapitre V A lire : Treize notions-clés chez saint Augustin On trouve aussi cette citation dans un passage de Martin Luther King Jr. :
Enregistrer un commentaire
Suite »

James Buchanan et la théorie des choix publics

James Buchanan, lauréat du prix Nobel d’économie en 1986, vient de décéder à l'âge de 93 ans, est l’initiateur de l’économie des choix publics (ou analyse économique de la démocratie). Publié en 1975, Les limites de la liberté : entre l’anarchie et le Léviathan a donné à cet économiste américain sa place parmi des philosophes politiques tels que John Rawls ou Robert Nozick, en tant que « contractualiste ». Pour l'occasion, nous republions cet article de vulgarisation écrit l'an dernier. Par Damien Theillier Elections, piège à cons ? Selon la théorie des choix publics, développée à l'Université George Mason de Virginie par les professeurs Gordon Tullock et James Buchanan, les élections font partie intégrante d’un marché politique. Les acheteurs de ce marché, les électeurs, recherchent des faveurs et des privilèges du gouvernement. Les politiciens sont les fournisseurs de ces faveurs et de ces privilèges, dans le but de satisfaire les intérêts de la majorité.
1 commentaire
Suite »

Peut-on en finir avec les préjugés ?

Peut-on en finir avec les préjugés ? (sujet 2007 du bac de philo TES) Un préjugé précède tout jugement et constitue l'opinion ayant fait l'économie de l'activité délibérative de la raison. Préjuger, c'est opiner avant même de juger. On comprend donc que les préjugés n'aient pas bonne réputation. Pourtant, est-il certain qu'il faille nécessairement les dénigrer ? La solidité des préjugés, leur force, capables d'orienter la pensée, n'ont-elles vraiment aucune vertu ? En un mot, si les préjugés peuvent mettre en échec la raison, ne constituent-ils pas aussi ce qui nécessairement fonde son exercice ? Croire qu'on peut en finir avec les préjugés, n'est-ce pas opter pour un nouveau préjugé ? N'y a-t-il pas un préjugé rationaliste que de croire que la raison pourrait avoir toujours raison ? Ce sujet nous renvoie à la question de savoir si l'on peut tout démontrer. I° On ne peut pas en finir avec les préjugés Car nos préjugés sont a...
4 commentaires
Suite »