La route, un chef d'oeuvre


Le film vient de sortir, deux ans après le prix Pulitzer récompensant le roman de Cormac McCarty : La route. Samedi soir au SQY-UGC (Centre commercial de Saint Quentin en Yvelines), la salle est plein à craquer.

Qu'est-ce qui peut bien pousser les gens à venir voir un film pareil ? Peut-être les acteurs, Charlize Theron et Viggo Mortensen, stars montantes d'Hollywood... Ou bien la mode du film post-apocalyptique comme I am a Legend, les Fils de l'Homme... Ou bien encore le thème affiché du film : thriller métaphysique ?
Pourtant ce film a tout pour rebuter le client habitué du SQY-UGC. A mi-chemin entre Tarkovsky et Cronenberg, le film est tiré du roman d'un auteur américain inconnu en France. Tout ce qu'on sait de lui, au mieux, c'est qu'il a écrit un autre roman, No country for old men, qui a connu un petit succès au cinéma il y a deux ans avec les frères Cohen.

L'histoire : Un homme et son jeune fils font partie des rares survivants d'une catastrophe qui a tout dévasté. Ils prennent la route pour se rendre vers le sud. Autour d'eux, la plupart des espèces animales ont disparu et l'être humain est revenu à l'état sauvage. Le cannibalisme est devenu presque normal pour la plupart des survivants. Mais pour cet homme et son fils, il n'y a plus qu'une seule chose qui compte : non pas survivre mais rester humains, rester dans le camp du bien.

Ce film est un chef d'oeuvre, comme l'oeuvre dont il est tiré. Il réussit le tour de force d'éviter tous les clichés et les grosses ficelles qui pourraient en faire un simple road movie comme tant d'autres. Le style est épuré, tranchant, parfois très cru mais jamais dans l'esbrouffe. Et c'est là que la magie opère : de la noirceur et de l'horreur même, surgissent une humanité, et une vérité morale qui subjuguent. Pour les chrétiens, ce film va plus loin, il est christique, une métaphore du sacrifice qui sauve l'humanité.


A lire, une excellente critique littéraire du livre de Cormac McCarthy sur le blog du Stalker


Trailer :
http://movies.yahoo.com/movie/1810037227/video/13468775

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Rousseau vs Hobbes : le faux duel de la présidentielle

Image
En ce mois d’avril,  Philosophie magazine  consacre un dossier à l’élection présidentielle. L’idée centrale de ce dossier ne manque pas d’intérêt : « Rousseau contre Hobbes, le vrai duel de la présidentielle ».  L’image de couverture est bien trouvée. Et surtout, à la lecture du contenu du dossier, on est frappé par la justesse des analyses. Hobbes était convaincu que « l'homme est un loup pour l'homme » et a donc imaginé un État-Léviathan, qui fasse peur aux hommes, pour éviter le retour à « la guerre de tous contre tous », qui caractérise l’état de nature.  Rousseau , de son côté, défendait au contraire une bonté naturelle originelle, corrompue par la société et appelée à être réactivée par un « contrat social ». Or, il est bien vrai que Nicolas Sarkozy est proche de la philosophie autoritaire de Hobbes, là où François Hollande rejoint l'aspiration égalitariste de Rousseau. Vu sous cet angle, le débat, en apparence atone, de la prés...
Suite »

Peut-on en finir avec les préjugés ?

Image
Peut-on en finir avec les préjugés ? (sujet 2007 du bac de philo TES) Un préjugé précède tout jugement et constitue l'opinion ayant fait l'économie de l'activité délibérative de la raison. Préjuger, c'est opiner avant même de juger. On comprend donc que les préjugés n'aient pas bonne réputation. Pourtant, est-il certain qu'il faille nécessairement les dénigrer ? La solidité des préjugés, leur force, capables d'orienter la pensée, n'ont-elles vraiment aucune vertu ? En un mot, si les préjugés peuvent mettre en échec la raison, ne constituent-ils pas aussi ce qui nécessairement fonde son exercice ? Croire qu'on peut en finir avec les préjugés, n'est-ce pas opter pour un nouveau préjugé ? N'y a-t-il pas un préjugé rationaliste que de croire que la raison pourrait avoir toujours raison ? Ce sujet nous renvoie à la question de savoir si l'on peut tout démontrer. I° On ne peut pas en finir avec les préjugés Car nos préjugés sont a...
Suite »

Pourquoi j'enseigne. Voeux à mes élèves.

Je n’enseigne que parce que j’aime être enseigné. Quand j’essaie de me remémorer ma propre orientation, en classe de terminale (1987, date de mon bac), j’ai le souvenir de mes lectures. Elles ont illuminé mon adolescence, elles m’on fait entrevoir un monde nouveau, celui des vrais penseurs de tout temps, ces héros de la pensée, ces pourfendeurs de la bêtise et de la médiocrité. Ces lectures ont décidé de ma vie et elles ne m’ont jamais déçu. 20 ans après, je peux dire que la frustration de n’être « qu’un prof mal payé » dans un système social qui ne reconnaît pas les vertus fondamentales de l’éducation, n’est rien à côté de la passion de transmettre et de passer le plus clair de son temps en compagnie des plus grands esprits du monde occidental. « La lecture de tous les bons livres est comme une conversation avec les plus honnêtes gens des siècles passés, qui en ont été les auteurs, et même une conversation étudiée en laquelle ils ne nous découvrent que les meilleures de leurs pensée...
Suite »