2012 : 12 idées fausses pour se rendre malheureux soi-même


« L’Etat moderne a si grand besoin de l’impuissance et du malheur toujours croissant de ses citoyens qu’on ne peut laisser la satisfaction d’un tel besoin à la seule initiative individuelle, quelles qu’en soient les bonnes intentions. Comme dans tous les autres domaines de la vie humaine, le chemin de la réussite passe ici par la planification et le dirigisme de l’État. Être malheureux est certes à la portée du premier venu. Mais se rendre malheureux, faire soi-même son propre malheur, sont des techniques qu’il faut apprendre. A cet apprentissage-là, quelques coups du destin ne suffisent pas. »
Paul Watzlawick, Faites vous-même votre malheur

Sur Amazon : Faites vous-même votre malheur

Idée fausse N°1
Il est essentiel que je sois aimé ou approuvé par chaque personne avec laquelle je rentre en contact.

Idée fausse N°2
Je dois être complètement efficace, suffisant et capable de réussir dans tous les domaines afin de me considérer comme ayant une valeur intrinsèque.

Idée fausse N°3
Certaines personnes sont méchantes, mauvaises, elles doivent être sévèrement blâmées et punies pour leur méchanceté.

Idée fausse N°4
C'est terrible et catastrophique quand les choses ne sont pas telles que je les désire.

Idée fausse N°5
Mon malheur est causé par les circonstances extérieures et j'ai peu de capacités ou aucune pour contrôler mes tristesses, troubles ou perturbations.
  
Idée fausse N°6
Il est plus facile d'éviter que d'affronter certaines difficultés de la vie et certaines responsabilités.

Idée fausse N°7
Je dois être dépendant des autres et j'ai besoin de quelqu'un de plus fort que moi sur lequel m'appuyer.

Idée fausse N°8
Mon passé détermine mon comportement actuel et ce qui m'a profondément affecté jadis doit avoir indéfiniment sur moi un effet similaire.

Idée fausse N°9
Je dois être troublé par les problèmes et les perturbations des autres.

Idée fausse N°10
Il y a certainement une solution exacte, juste et parfaite aux problèmes humains et il serait catastrophique que cette solution ne soit pas trouvée.

Idée fausse N°11
Je suis toujours une victime.

Idée fausse N°12
Je dois être heureux à tout prix.

Inspiré également des ouvrages d’Albert Ellis (1913-2007), un psychologue américain qui a développé à partir de 1975 la thérapie rationnelle-émotive. Il est considéré comme l'un des pères des Thérapies Comportementales et Cognitives (TCC). 
La psychothérapie rationnelle émotive vise à aider les patients à surmonter leurs croyances irrationnelles et leurs attentes irréalistes. Selon cette approche, les patients apprennent à évacuer les pensées autodestructrices tout en se concentrant sur celles qui sont bénéfiques et facilitent l'acceptation de soi. 
Ellis a pratiqué la psychanalyse pendant un certain nombre d'années, mais a fini par rejeter une grande partie des idées de Freud ; il conclut plutôt que, au lieu de sonder de façon laborieuse les expériences traumatiques de l'enfance au cours de leur thérapie, les patients devraient être encouragés à oublier leur « passé terrifiant » et à se concentrer sur les moyens concrets de résoudre leurs problèmes.
Sa nouvelle approche s'avère particulièrement efficace dans le traitement des patients souffrant d'angoisse et de dépression.  (D'après l'Encyclopedia Universalis).

Disponible sur Amazon en février :

Commentaires

Anonyme a dit…
Je suis tombé la dessus, j'ai bien aimé.

http://www.scribd.com/doc/18028864/Legoisme-en-philosophie-Par-Rudolf-Steiner-Traduit-de-lAllemand-par-Daniel-Kmiecik-Presente-par-Felix-Hau

brucibru
11:08 PM
Anonyme a dit…
Bonjour

l'autodestruction est le propre de l'homme. Le nier ou l'accepter ne regle en rien le malaise. L'etat de conscience ne donne qu'une vision subjective de 'la vie'. Malheureux ou non ? que nous reste il pour penser exister, nous battre ou nous debattre avec conviction.
Animal fatal that's all
11:56 PM
Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Rousseau vs Hobbes : le faux duel de la présidentielle

Image
En ce mois d’avril,  Philosophie magazine  consacre un dossier à l’élection présidentielle. L’idée centrale de ce dossier ne manque pas d’intérêt : « Rousseau contre Hobbes, le vrai duel de la présidentielle ».  L’image de couverture est bien trouvée. Et surtout, à la lecture du contenu du dossier, on est frappé par la justesse des analyses. Hobbes était convaincu que « l'homme est un loup pour l'homme » et a donc imaginé un État-Léviathan, qui fasse peur aux hommes, pour éviter le retour à « la guerre de tous contre tous », qui caractérise l’état de nature.  Rousseau , de son côté, défendait au contraire une bonté naturelle originelle, corrompue par la société et appelée à être réactivée par un « contrat social ». Or, il est bien vrai que Nicolas Sarkozy est proche de la philosophie autoritaire de Hobbes, là où François Hollande rejoint l'aspiration égalitariste de Rousseau. Vu sous cet angle, le débat, en apparence atone, de la prés...
Suite »

Peut-on en finir avec les préjugés ?

Image
Peut-on en finir avec les préjugés ? (sujet 2007 du bac de philo TES) Un préjugé précède tout jugement et constitue l'opinion ayant fait l'économie de l'activité délibérative de la raison. Préjuger, c'est opiner avant même de juger. On comprend donc que les préjugés n'aient pas bonne réputation. Pourtant, est-il certain qu'il faille nécessairement les dénigrer ? La solidité des préjugés, leur force, capables d'orienter la pensée, n'ont-elles vraiment aucune vertu ? En un mot, si les préjugés peuvent mettre en échec la raison, ne constituent-ils pas aussi ce qui nécessairement fonde son exercice ? Croire qu'on peut en finir avec les préjugés, n'est-ce pas opter pour un nouveau préjugé ? N'y a-t-il pas un préjugé rationaliste que de croire que la raison pourrait avoir toujours raison ? Ce sujet nous renvoie à la question de savoir si l'on peut tout démontrer. I° On ne peut pas en finir avec les préjugés Car nos préjugés sont a...
Suite »

Pourquoi j'enseigne. Voeux à mes élèves.

Je n’enseigne que parce que j’aime être enseigné. Quand j’essaie de me remémorer ma propre orientation, en classe de terminale (1987, date de mon bac), j’ai le souvenir de mes lectures. Elles ont illuminé mon adolescence, elles m’on fait entrevoir un monde nouveau, celui des vrais penseurs de tout temps, ces héros de la pensée, ces pourfendeurs de la bêtise et de la médiocrité. Ces lectures ont décidé de ma vie et elles ne m’ont jamais déçu. 20 ans après, je peux dire que la frustration de n’être « qu’un prof mal payé » dans un système social qui ne reconnaît pas les vertus fondamentales de l’éducation, n’est rien à côté de la passion de transmettre et de passer le plus clair de son temps en compagnie des plus grands esprits du monde occidental. « La lecture de tous les bons livres est comme une conversation avec les plus honnêtes gens des siècles passés, qui en ont été les auteurs, et même une conversation étudiée en laquelle ils ne nous découvrent que les meilleures de leurs pensée...
Suite »