Le Conseil de direction de Sciences Po a voté la suppression de l’admission à bac+1.

ATTENTION

La procédure d'admission à bac+1 sera supprimée en 2008/2009. Elle est organisée une dernière fois en 2007/2008, selon les modalités habituelles pour une admission en première année de premier cycle (rentrée d'octobre 2008).

Le concours IEP Paris 2008 (bac + 1) aura donc bien lieu les 9 et 10 mai 2008 POUR LA DERNIERE FOIS. Mêmes modalités que l'an passé.

Si vous êtes déjà en 1ère année d’études supérieures, cela ne vous concerne pas. Par contre, pour ceux qui sont encore au lycée, dont ceux qui passent le bac et le concours cette année, ils n’auront qu’une chance, et devront, en cas d’échec, attendre le master à bac+3, pour retenter leur chance.

Tant qu'on y est, voici une petite liste bibliographique incontournable pour préparer le concours (qui vaut aussi pour les premières et les terminales) :
  • Pierre Manent : Cours familier de philosophie politique. Editions Tel Gallimard
Pierre Manent, disciple de Raymond Aron, a réuni les cours qu'il a donnés à Sciences-Po dans un volume assez accessible. Reliant les thèmes principaux de sa discipline à des événements d'actualité.

Table des matières :

L'organisation des séparations
Le vecteur théologico-politique
Le mouvement de l'égalité
La question des formes politiques
La nation et le travail de la démocratie
L'Europe et l'avenir de la nation
Les guerres du XXe siècle
Les puissances de l'échange
Déclarer les Droits de l'Homme
Devenir individu
La religion de l'humanité
Le corps et l'ordre politique
La division sexuelle de la démocratie
La question du communisme
Existe-t-il un mystère nazi ?
L'empire du droit
L'empire de la morale
La condition politique de l'homme et l'unité du genre humain
  • Michel Terestchenko : Philosophie politique (Tome 1 : Individu et société. Tome 2 : Ethique, science et droit) Editions Hachette Supérieur.
Michel Terestchenko, professeur agrégé de philosophie et docteur ès-lettres, est maître de conférences à l'université de Reims et ancien professeur à l'IEP Paris.


Table des matières
Tome 1 :
Individu et société
Le contrat social
La souveraineté de l'Etat
L'économie de marché
L'utilitarisme
Critiques de la théorie des choix rationnels
Critique de l'économisme
La théorie de la justice selon Rawls
La pauvreté et la lutte contre l'exclusion sociale
L'Etat-providence

Tome 2 :
L'idée d'humanité et la pluralité des cultures
Nations et nationalismes
Racisme et antiracisme
Citoyenneté et immigration
Tolérance et relativité des valeurs
La civilisation technologique et les nouvelles exigences éthiques
La bioéthique
  • Les mémoires de Raymond Aron. En poche chez Juillard (on le trouve facilement d'occasion chez priceminister ou ebay) et réédition chez Laffont.
A la fois journaliste, sociologue, historien et philosophe, Raymond Aron retrace son itinéraire politique et intellectuel. Il analyse les grands événements qu'il a vécus en un demi-siècle. La montée de Hitler au pouvoir, le Front populaire, Munich, la débâcle, Vichy et la Résistance, le génocide, la guerre froide, ses polémiques avec Jean-Paul Sartre et la gauche, la construction européenne, la stratégie nucléaire, l'Algérie et la décolonisation, le gaullisme, Mai 68, Giscard et Mitterand. Un livre qui allie histoire, économie politique et philosophie. PASSIONNANT.

A la suite, on peut lire avec profit son Essai sur les libertés qui traite de Tocqueville, Marx et Hayek. Aron tente ici la conciliation des points de vue opposés, (le compromis diront certains...) avec beaucoup d'intelligence et de pédagogie.

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Rousseau vs Hobbes : le faux duel de la présidentielle

Image
En ce mois d’avril,  Philosophie magazine  consacre un dossier à l’élection présidentielle. L’idée centrale de ce dossier ne manque pas d’intérêt : « Rousseau contre Hobbes, le vrai duel de la présidentielle ».  L’image de couverture est bien trouvée. Et surtout, à la lecture du contenu du dossier, on est frappé par la justesse des analyses. Hobbes était convaincu que « l'homme est un loup pour l'homme » et a donc imaginé un État-Léviathan, qui fasse peur aux hommes, pour éviter le retour à « la guerre de tous contre tous », qui caractérise l’état de nature.  Rousseau , de son côté, défendait au contraire une bonté naturelle originelle, corrompue par la société et appelée à être réactivée par un « contrat social ». Or, il est bien vrai que Nicolas Sarkozy est proche de la philosophie autoritaire de Hobbes, là où François Hollande rejoint l'aspiration égalitariste de Rousseau. Vu sous cet angle, le débat, en apparence atone, de la prés...
Suite »

Peut-on en finir avec les préjugés ?

Image
Peut-on en finir avec les préjugés ? (sujet 2007 du bac de philo TES) Un préjugé précède tout jugement et constitue l'opinion ayant fait l'économie de l'activité délibérative de la raison. Préjuger, c'est opiner avant même de juger. On comprend donc que les préjugés n'aient pas bonne réputation. Pourtant, est-il certain qu'il faille nécessairement les dénigrer ? La solidité des préjugés, leur force, capables d'orienter la pensée, n'ont-elles vraiment aucune vertu ? En un mot, si les préjugés peuvent mettre en échec la raison, ne constituent-ils pas aussi ce qui nécessairement fonde son exercice ? Croire qu'on peut en finir avec les préjugés, n'est-ce pas opter pour un nouveau préjugé ? N'y a-t-il pas un préjugé rationaliste que de croire que la raison pourrait avoir toujours raison ? Ce sujet nous renvoie à la question de savoir si l'on peut tout démontrer. I° On ne peut pas en finir avec les préjugés Car nos préjugés sont a...
Suite »

Pourquoi j'enseigne. Voeux à mes élèves.

Je n’enseigne que parce que j’aime être enseigné. Quand j’essaie de me remémorer ma propre orientation, en classe de terminale (1987, date de mon bac), j’ai le souvenir de mes lectures. Elles ont illuminé mon adolescence, elles m’on fait entrevoir un monde nouveau, celui des vrais penseurs de tout temps, ces héros de la pensée, ces pourfendeurs de la bêtise et de la médiocrité. Ces lectures ont décidé de ma vie et elles ne m’ont jamais déçu. 20 ans après, je peux dire que la frustration de n’être « qu’un prof mal payé » dans un système social qui ne reconnaît pas les vertus fondamentales de l’éducation, n’est rien à côté de la passion de transmettre et de passer le plus clair de son temps en compagnie des plus grands esprits du monde occidental. « La lecture de tous les bons livres est comme une conversation avec les plus honnêtes gens des siècles passés, qui en ont été les auteurs, et même une conversation étudiée en laquelle ils ne nous découvrent que les meilleures de leurs pensée...
Suite »