Accéder au contenu principal

La cage aux Fools

Voilà un humoriste américain que je ne manque jamais de regarder chaque semaine. Il y a des gauchistes que j'écoute avec plaisir, celui-là en fait partie ! BHL en prend pour son grade... A lire aussi : cet article du Monde qui montre BHL étrillé par la presse américaine pour ses propos très indulgents sur DSK. Réflexe de caste ? Voir aussi l'article du magazine Reason.

Libellés :

Commentaires

cherea a dit…
Jon Stewart est très drôle et je trouve que le terme de gauchiste est un peu dur pour lui, dans le terme gauchiste, il n'y a aucune trace d'humour. ON va dire progressiste, ce n'est pas lui qui remettrait en question le capitalisme et mëme lorsqu'il interviewe Obama, il le met sur des charbons ardents, malgré ses sympathies...

Je vous conseille le dernier épisode de South Park avec un critique à la fois fine et lourde des Tea Party..;

http://www.south-park.me/t-m-i/

bien à vous,
1:02 PM
Η κουκουβάγια a dit…
Ah, c'est certain qu'on échangerait volontiers un trente huit tonnes de Stéphane Guillon et deux porte-containers de Sophia Aram contre un seul Jon Stewart. Il a beaucoup de talent, et ses opinions démocrates affichées ne l'empêchent pas d'être affable avec tous ses invités.
2:55 PM
Damien Theillier a dit…
Je disais gauchiste au sens où sa cible préférée reste la droite, Fox News et les républicains. Cela dit, il s'est pas mal moqué aussi d'Obama.
5:15 PM
Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

James Buchanan et la théorie des choix publics

James Buchanan, lauréat du prix Nobel d’économie en 1986, vient de décéder à l'âge de 93 ans, est l’initiateur de l’économie des choix publics (ou analyse économique de la démocratie). Publié en 1975, Les limites de la liberté : entre l’anarchie et le Léviathan a donné à cet économiste américain sa place parmi des philosophes politiques tels que John Rawls ou Robert Nozick, en tant que « contractualiste ». Pour l'occasion, nous republions cet article de vulgarisation écrit l'an dernier. Par Damien Theillier Elections, piège à cons ? Selon la théorie des choix publics, développée à l'Université George Mason de Virginie par les professeurs Gordon Tullock et James Buchanan, les élections font partie intégrante d’un marché politique. Les acheteurs de ce marché, les électeurs, recherchent des faveurs et des privilèges du gouvernement. Les politiciens sont les fournisseurs de ces faveurs et de ces privilèges, dans le but de satisfaire les intérêts de la majorité.
1 commentaire
Suite »

La discrimination est-elle un droit ?

Question politiquement incorrecte... Généralement, il n'y a pas de débat là-dessus. En France, la Halde se charge de poursuivre au tribunal toute personne soupçonnée de discrimination. Pourtant, aux USA, la question fait l'objet d'un débat. Rand Paul, nouvelle star du Tea Party et fils du sénateur Ron Paul, s'est prononcé en faveur de la suppression d'une disposition du Civil Right Act de 1964. Cette disposition interdit la discrimination fondée sur la race, la couleur, la religion, le sexe ou l'origine nationale à l'entrée des restaurants, hôtels, théâtres cantines, et autres lieux publics. Crise de nerfs de la gauche américaine qui a demandé des poursuites et des excuses publiques. Finalement Rand Paul sa tenté de clarifier sa position :  "Laissez-moi être clair : je soutiens le Civil Rights Act parce que je suis d'accord, comme une écrasante majorité, avec l'esprit de la loi, qui était de stopper la discrimination dans la sphère publique ...
25 commentaires
Suite »

Ron Paul et l’avortement

Par Damien Theillier Professeur de philosophie à Paris et président de l’ Institut Coppet . On s’étonne parfois d’apprendre que Ron Paul, candidat libertarien à la primaire républicaine, est opposé à l’avortement. Comment un libertarien peut-il ne pas être « pro-choice » ?  Pourtant son point de vue est sans ambiguïté :  «  Some people believe that being pro-choice is being on the side of freedom. I’ve never understood how an act of violence, killing a human being, albeit a small one in a special place, is portrayed as a precious right » ( Liberty Defined ). Le libertarianisme, en tant que philosophie politique, n'a rien à dire sur ce sujet de l’avortement, au moins dans un premier temps. En effet, l’avortement est d’abord une question de philosophie morale pure, qui repose sur la considération du statut ontologique de l’embryon. S'agit-il seulement de quelques cellules, comme une verrue ou un kyste ? Ou bien est...
9 commentaires
Suite »