NICOMAQUE

Rawls vs Nozick par Damien Theillier View more presentations from Nicomaque . Rawls vs Nozick par Damien Theillier by Rawls vs Nozick est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité-Pas d'Utilisation Commerciale-Pas de Modification 2.0 France . Les autorisations au-delà du champ de cette licence peuvent être obtenues à http://nicomaque.blogspot.com .

Constant et Mme de Staël View more presentations from Nicomaque . Constant et Mme de Staël par Damien Theillier by Constant et Mme de Staë est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité-Pas d'Utilisation Commerciale-Pas de Modification 2.0 France . Les autorisations au-delà du champ de cette licence peuvent être obtenues à http://nicomaque.blogspot.com/ .

   

Le lien vers le fichier audio du séminaire d'Alain Laurent sur l'ordo-libéralisme allemand n'était plus accessible. Il est à nouveau en ligne : http://rapidshare.com/files/377218069/alain_laurent_ordoliberalisme.mp3

4e séminaire d'Alain Laurent, le 15 avril 2010 Télécharger ici l'enregistrement audio du séminaire (Merci à Roman pour l'enregistrement et à Axelle pour le compte-rendu) Alain Laurent a commencé par poser la distinction entre les œuvres et les idées. Les idées n’appartiennent à personne, ce n’est pas le cas des œuvres. A/ Ce n'est pas par hasard que l'on conteste aujourd'hui le droit de propriété intellectuelle puisque le droit de propriété lui-même est de plus en plus remis en cause. Quelques exemples récents ce cette affirmation : - Il y a une quinzaine d'années, en 1995, un juge a estimé, dans un tribunal, que le droit au logement était en concurrence avec le droit de propriété. Le droit au logement, dans l'affaire concernée avait même valeur constitutionnelle que le droit de propriété. Il en découle aujourd'hui qu'un squatteur ne peut être mis dehors d'un logement qui n'est pas le sien. (même s'il ne paie pas son loyer

« Du déclin du droit de propriété en général, et du droit de propriété intellectuelle en particulier… » Dans un contexte global de reflux et de déni légal du droit de propriété (privée) dont il sera donné de multiples exemples concrets (les participants sont invités à préparer leur propre liste !) mais aussi de triomphe de l’idéologie fallacieuse du « gratuit » ou du « bien public », le droit de la propriété intellectuelle est certainement le plus menacé, tant sur le plan pratique que théorique. Le propos de ce 4° séminaire sera donc d’établir : 1) Qu’il existe bel et bien rationnellement un tel droit de propriété intellectuelle concernant les œuvres (mais non les idées), et que ce droit est même parce qu’il touche à l’esprit et sa liberté créatrice le premier des droits de propriété – à égalité avec le droit de propriété sur soi. Les auteurs convoqués seront Lysander Spooner (le père fondateur du libertarianisme) avec The Law of Intellectual Property or an Essay on the Right of Au

Sujet brulant qui oppose ici 2 animateurs de la chaine TV américaine Fox News. John Stossel est un libertarien qui défend la légalisation de l'économie souterraine (drogues, alcool, trafic d'organes et prostitution) et Bill O'Reilly , conservateur , qui s'y oppose : "If you legalize prostitution, neighborhoods get ruined, underage prostitution comes in and violence comes in." Selon Stossel : "Prohibition means we empower the state to send out people with guns to force people to do what the majority says is moral. That’s not right." Mon avis sur la question : D'un point de vue politique (je dis bien politique et non moral), dans un pays libre, des adultes consentants devraient être en mesure de faire ce qu'ils veulent avec leur corps aussi longtemps qu'ils ne font de mal à personne d'autre qu'à eux-mêmes. Le problème est que la prostitution n'est pas une activité innocente et sans victime. Les femmes qui ont été soum