Accéder au contenu principal

Averroès et Maïmonide, la rencontre manquée


Averroès (1126 -1198) et Maïmonide (1138 -1204)

Tous deux naissent au XIIème siècle dans la Cordoue musulmane. Ils s'estiment, et pourtant ne se rencontrent jamais. Averroès et Maïmonide comptent parmi les penseurs les plus importants de l'Islam et du Judaïsme, et leur influence rayonne encore plus de 800 ans après leurs morts.
Comment et dans quels contextes historique et culturel se développent les réflexions philosophiques et théologiques de ces deux intellectuels ?
Quels rapports entretiennent juifs et musulmans au Moyen-Age, et quel héritage en gardons-nous ?

Une excellente bibliographie illustrée sur le thème de la rencontre entre les deux philosophes et sur la philosophie médiévale en général : ici

A lire : le roman de Jacques Attali, La confrérie des éveillés, Editions Fayard (312 p.) 13/10/2004, 19.00 euros


Imaginez la rencontre à Tétouan en 1125, de Moïse Maïmonide (1126-1198), jeune médecin juif, avec le philosophe Averroès (1135-1204) afin d'obtenir la grâce de son maître. Les deux philosophes échangent leurs vues sur leur foi, la science, la vérité, les chrétiens, la philosophie, Dieu, la nature, l'amour, les femmes, la douleur, l'exil, les relations entre islam et judaïsme, etc.
Un bon roman d'aventures sur fond historique.








Si d'autres que nous ont déjà procédé à quelque recherche en cette matière, il est évident que nous avons l'obligation (…) de recourir à ce qu'en ont dit ceux qui nous ont précédé. Il importe peu que ceux-ci soient ou non de notre religion.
Averroès
Libellés :

Commentaires

Anonyme a dit…
Erreur de dates dans la citation du livre d'Attali. Averroes 1126-1198 - Maïmonide 1138- 1204.
Sans parler du fait qu'il aurait été difficile aux deux hommes de se rencontrer avant leur naissance.
1:37 AM
Anonyme a dit…
ouvrez votre esprit au monde et vous saurez que l'imaginaire peut parfois dépasser les frontières de l'impossible. On pose la rencontre comme un des possibles, Averroès et Maimonide, en dépit du décalage temporel se sont rencontré dans une réalité que vous ne pourriez pas même imaginer tant votre esprit est étriqué ! Saint Thomas d'Aquin aura donnés raison de cette rencontre inespérée ! Merci à l'administrateur de ce blog pour cette interlude philosophique :-)
6:10 PM
Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Citation de Saint Augustin sur la loi

Saint Augustin est cité dans la joute finale du film The Great Debaters . Voici la citation complète : « Oserons-nous dire que ces lois sont injustes, ou plutôt qu’elles ne sont pas des lois? Car à mon avis, une loi injuste n’est pas une loi. » Saint Augustin, Traité du Libre Arbitre , chapitre V A lire : Treize notions-clés chez saint Augustin On trouve aussi cette citation dans un passage de Martin Luther King Jr. :
Enregistrer un commentaire
Suite »

James Buchanan et la théorie des choix publics

James Buchanan, lauréat du prix Nobel d’économie en 1986, vient de décéder à l'âge de 93 ans, est l’initiateur de l’économie des choix publics (ou analyse économique de la démocratie). Publié en 1975, Les limites de la liberté : entre l’anarchie et le Léviathan a donné à cet économiste américain sa place parmi des philosophes politiques tels que John Rawls ou Robert Nozick, en tant que « contractualiste ». Pour l'occasion, nous republions cet article de vulgarisation écrit l'an dernier. Par Damien Theillier Elections, piège à cons ? Selon la théorie des choix publics, développée à l'Université George Mason de Virginie par les professeurs Gordon Tullock et James Buchanan, les élections font partie intégrante d’un marché politique. Les acheteurs de ce marché, les électeurs, recherchent des faveurs et des privilèges du gouvernement. Les politiciens sont les fournisseurs de ces faveurs et de ces privilèges, dans le but de satisfaire les intérêts de la majorité.
1 commentaire
Suite »

Ron Paul et l’avortement

Par Damien Theillier Professeur de philosophie à Paris et président de l’ Institut Coppet . On s’étonne parfois d’apprendre que Ron Paul, candidat libertarien à la primaire républicaine, est opposé à l’avortement. Comment un libertarien peut-il ne pas être « pro-choice » ?  Pourtant son point de vue est sans ambiguïté :  «  Some people believe that being pro-choice is being on the side of freedom. I’ve never understood how an act of violence, killing a human being, albeit a small one in a special place, is portrayed as a precious right » ( Liberty Defined ). Le libertarianisme, en tant que philosophie politique, n'a rien à dire sur ce sujet de l’avortement, au moins dans un premier temps. En effet, l’avortement est d’abord une question de philosophie morale pure, qui repose sur la considération du statut ontologique de l’embryon. S'agit-il seulement de quelques cellules, comme une verrue ou un kyste ? Ou bien est...
9 commentaires
Suite »