Accéder au contenu principal

Not evil, just wrong !


C'est le titre d'un film qui est une réponse à la croisade des "réchauffistes" de tout bord.
Ce film met en lumière les approximations scientifiques qu'ils tentent de répandre, la manipulation grandissante exercée sur nos enfants dans les écoles. Il nous met en garde contre le risque que les pseudo-écologistes bien introduits dans les lieux de pouvoir font peser sur notre liberté, notre mode de vie et notre avenir.

* Contrairement à ce que beaucoup de leaders d'opinion s'efforcent de faire croire, le débat scientifique sur la question n'est absolument pas tranché, et les arguments contre la thèse officielle sont très nombreux et défendus par un nombre sans cesse croissant de scientifiques crédibles à travers le monde.

* Quels que soient les dangers qui menacent l'humanité à plus ou moins long terme, la manière la plus efficace de les combattre est de laisser libre cours à l'innovation, pas de brider cette dernière par une fiscalité qui ne sert qu'à asseoir davantage la domination de la classe politique sur la population.
Achetez ce dvd sur ebay





Rappel : Mon dernier post sur le sujet de l'environnement portait sur le Climategate.

C’est le nom donné au plus grand scandale scientifique de tous les temps. Il compte à présent 12 millions de pages référencées par Google alors que le mot n’existait pas encore il y a 10 jours. Le scandale serait apparu tôt ou tard mais la révélation soudaine des fichiers du CRU (l'université britannique qui founit le GIEC en données chiffrées sur le réchauffement) a engendré le signal d’un tsunami internet. La plupart des médias classiques répugnent à en parler et produisent simplement un entrefilet fielleux. Leurs digues pro écolos collectivistes sont débordées ; bientôt elles vont s’effondrer. Le Climategate confirme toutes les principales accusations portées par les grands climatologues évincés par les réchauffistes : trucage des données de températures, trucage des modèles prévisionnels, trucage des reconstitutions, trucage des présentations, trucage des comités de lecture, trucage des procédures du GIEC..

Merci à Liberté Chérie pour son travail pédagogique sur le sujet.

Commentaires

Merci de vos remerciements mais le film est bien sous-titré en français.
Vous pouvez vous le procurez sur ebay.
Damien Theillier a dit…
Merci pour cette précision, je viens de mettre un lien vers ebay pour l'achat en ligne.

Posts les plus consultés de ce blog

Citation de Saint Augustin sur la loi

Saint Augustin est cité dans la joute finale du film The Great Debaters . Voici la citation complète : « Oserons-nous dire que ces lois sont injustes, ou plutôt qu’elles ne sont pas des lois? Car à mon avis, une loi injuste n’est pas une loi. » Saint Augustin, Traité du Libre Arbitre , chapitre V A lire : Treize notions-clés chez saint Augustin On trouve aussi cette citation dans un passage de Martin Luther King Jr. :

James Buchanan et la théorie des choix publics

James Buchanan, lauréat du prix Nobel d’économie en 1986, vient de décéder à l'âge de 93 ans, est l’initiateur de l’économie des choix publics (ou analyse économique de la démocratie). Publié en 1975, Les limites de la liberté : entre l’anarchie et le Léviathan a donné à cet économiste américain sa place parmi des philosophes politiques tels que John Rawls ou Robert Nozick, en tant que « contractualiste ». Pour l'occasion, nous republions cet article de vulgarisation écrit l'an dernier. Par Damien Theillier Elections, piège à cons ? Selon la théorie des choix publics, développée à l'Université George Mason de Virginie par les professeurs Gordon Tullock et James Buchanan, les élections font partie intégrante d’un marché politique. Les acheteurs de ce marché, les électeurs, recherchent des faveurs et des privilèges du gouvernement. Les politiciens sont les fournisseurs de ces faveurs et de ces privilèges, dans le but de satisfaire les intérêts de la majorité.

Peut-on en finir avec les préjugés ?

Peut-on en finir avec les préjugés ? (sujet 2007 du bac de philo TES) Un préjugé précède tout jugement et constitue l'opinion ayant fait l'économie de l'activité délibérative de la raison. Préjuger, c'est opiner avant même de juger. On comprend donc que les préjugés n'aient pas bonne réputation. Pourtant, est-il certain qu'il faille nécessairement les dénigrer ? La solidité des préjugés, leur force, capables d'orienter la pensée, n'ont-elles vraiment aucune vertu ? En un mot, si les préjugés peuvent mettre en échec la raison, ne constituent-ils pas aussi ce qui nécessairement fonde son exercice ? Croire qu'on peut en finir avec les préjugés, n'est-ce pas opter pour un nouveau préjugé ? N'y a-t-il pas un préjugé rationaliste que de croire que la raison pourrait avoir toujours raison ? Ce sujet nous renvoie à la question de savoir si l'on peut tout démontrer. I° On ne peut pas en finir avec les préjugés Car nos préjugés sont a...