Accéder au contenu principal

The Great Debaters (Wiley College vs Harvard)

Inspiré d'une histoire vraie, The Great Debaters raconte l'histoire du professeur Melvin Tolson (Denzel Washington), un brillant coach  de l'équipe de débat de Wiley College, une école noire dans le Sud profond. Personnage controversé, le professeur Tolson use de méthodes d'enseignement peu conventionnelles et ne cache pas des opinions politiques radicales pour l'époque (ségrégation raciale dans les années 30).

Le point culminant du film est une joute oratoire en 1935 entre Wiley College et Harvard University, championne nationale en titre. La victoire de Wiley dans ce match fit partie d'une incroyable série, avec une seule défaite en 75 débats sur une période de 15 ans.

Ci-dessous, un extrait de cette joute (en vo, le film n'est pas sorti en France).



Photo de la véritable Wiley College Debate Team
La bande annonce du film : http://movies.yahoo.com/movie/1809870043/trailer 

Articles complémentaires :

Saint Augustin et la loi

Thoreau et la désobéissance civile
Libellés :

Commentaires

Anonyme a dit…
il existe en vostfr!
9:55 PM
Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

La discrimination est-elle un droit ?

Question politiquement incorrecte... Généralement, il n'y a pas de débat là-dessus. En France, la Halde se charge de poursuivre au tribunal toute personne soupçonnée de discrimination. Pourtant, aux USA, la question fait l'objet d'un débat. Rand Paul, nouvelle star du Tea Party et fils du sénateur Ron Paul, s'est prononcé en faveur de la suppression d'une disposition du Civil Right Act de 1964. Cette disposition interdit la discrimination fondée sur la race, la couleur, la religion, le sexe ou l'origine nationale à l'entrée des restaurants, hôtels, théâtres cantines, et autres lieux publics. Crise de nerfs de la gauche américaine qui a demandé des poursuites et des excuses publiques. Finalement Rand Paul sa tenté de clarifier sa position :  "Laissez-moi être clair : je soutiens le Civil Rights Act parce que je suis d'accord, comme une écrasante majorité, avec l'esprit de la loi, qui était de stopper la discrimination dans la sphère publique ...
25 commentaires
Suite »

Ron Paul et l’avortement

Par Damien Theillier Professeur de philosophie à Paris et président de l’ Institut Coppet . On s’étonne parfois d’apprendre que Ron Paul, candidat libertarien à la primaire républicaine, est opposé à l’avortement. Comment un libertarien peut-il ne pas être « pro-choice » ?  Pourtant son point de vue est sans ambiguïté :  «  Some people believe that being pro-choice is being on the side of freedom. I’ve never understood how an act of violence, killing a human being, albeit a small one in a special place, is portrayed as a precious right » ( Liberty Defined ). Le libertarianisme, en tant que philosophie politique, n'a rien à dire sur ce sujet de l’avortement, au moins dans un premier temps. En effet, l’avortement est d’abord une question de philosophie morale pure, qui repose sur la considération du statut ontologique de l’embryon. S'agit-il seulement de quelques cellules, comme une verrue ou un kyste ? Ou bien est...
9 commentaires
Suite »

James Buchanan et la théorie des choix publics

James Buchanan, lauréat du prix Nobel d’économie en 1986, vient de décéder à l'âge de 93 ans, est l’initiateur de l’économie des choix publics (ou analyse économique de la démocratie). Publié en 1975, Les limites de la liberté : entre l’anarchie et le Léviathan a donné à cet économiste américain sa place parmi des philosophes politiques tels que John Rawls ou Robert Nozick, en tant que « contractualiste ». Pour l'occasion, nous republions cet article de vulgarisation écrit l'an dernier. Par Damien Theillier Elections, piège à cons ? Selon la théorie des choix publics, développée à l'Université George Mason de Virginie par les professeurs Gordon Tullock et James Buchanan, les élections font partie intégrante d’un marché politique. Les acheteurs de ce marché, les électeurs, recherchent des faveurs et des privilèges du gouvernement. Les politiciens sont les fournisseurs de ces faveurs et de ces privilèges, dans le but de satisfaire les intérêts de la majorité.
1 commentaire
Suite »