Accéder au contenu principal

Halte aux feux



Je suis tombé par hasard sur une émission de radio dans ma voiture aujourd'hui. Les invités étaient Pascal Boniface et Elisabeth Schelma qui présentaient leur livre : Halte aux feux (Ed. Flammarion Paris 2006). Ce livre-débat, qui fait suite aux entretiens organisés en mai 2005 entre l’IRIS et Proche-orient.info pour confronter sans concessions leurs points de vue antagonistes sur le Proche-Orient, le terrorisme, l'islam les media, Dieudonné, Alain Finkielkraut, les banlieues.

Intellectuels et journalistes se sont déchirés sur tous ces thèmes (Proche-Orient, antisémitisme, médias, islamophobie, communautarisme, banlieues...) avec une dureté inouïe. Pascal Boniface et Elisabeth Schemla, défendent des positions irréductibles et représentatives d'un profond clivage dans la société française. Pour l'un, le conflit au Proche-Orient est purement territorial et politique, pour l'autre, il est essentiellement religieux, la poussée islamiste empêchant tout optimisme à court et à long terme.

Le mérite de ce débat est d'une part de permettre à chacun de développer ses arguments dans le respect de l'autre et sans se faire injurier (antisémite ou islamophobe) ni soupçonner d'être de mauvaise foi. C'est suffisamment rare pour être souligné.
D'autre part, c'est un débat qui clarifie les oppositions et les partis-pris philosophique de chaque camp. On y voit plus clair et chacun peut ensuite prendre position en connaissance de cause. Car il est évident que la neutralité n'existe pas dans ce domaine. Un livre à lire donc...

On peut réécouter cette émission ici ou bien ici
Lire mon second article sur le sujet ici

  • Elisabeth Schemla : Journaliste, directrice du journal en ligne Proche-Orient. Info ; auteur de « Ton rêve est mon cauchemar : les six mois qui ont tué la paix » (Ed.Flammarion, 2001)
  • Pascal BONIFACE : Directeur de l’Institut des Relations Internationales et Stratégiques. Ex conseiller du Parti Socialiste en politique étrangère. Auteur de « Est-il permis de critiquer Israël ? (Ed. Robert Laffont)

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Citation de Saint Augustin sur la loi

Saint Augustin est cité dans la joute finale du film The Great Debaters . Voici la citation complète : « Oserons-nous dire que ces lois sont injustes, ou plutôt qu’elles ne sont pas des lois? Car à mon avis, une loi injuste n’est pas une loi. » Saint Augustin, Traité du Libre Arbitre , chapitre V A lire : Treize notions-clés chez saint Augustin On trouve aussi cette citation dans un passage de Martin Luther King Jr. :
Enregistrer un commentaire
Suite »

James Buchanan et la théorie des choix publics

James Buchanan, lauréat du prix Nobel d’économie en 1986, vient de décéder à l'âge de 93 ans, est l’initiateur de l’économie des choix publics (ou analyse économique de la démocratie). Publié en 1975, Les limites de la liberté : entre l’anarchie et le Léviathan a donné à cet économiste américain sa place parmi des philosophes politiques tels que John Rawls ou Robert Nozick, en tant que « contractualiste ». Pour l'occasion, nous republions cet article de vulgarisation écrit l'an dernier. Par Damien Theillier Elections, piège à cons ? Selon la théorie des choix publics, développée à l'Université George Mason de Virginie par les professeurs Gordon Tullock et James Buchanan, les élections font partie intégrante d’un marché politique. Les acheteurs de ce marché, les électeurs, recherchent des faveurs et des privilèges du gouvernement. Les politiciens sont les fournisseurs de ces faveurs et de ces privilèges, dans le but de satisfaire les intérêts de la majorité.
1 commentaire
Suite »

Ron Paul et l’avortement

Par Damien Theillier Professeur de philosophie à Paris et président de l’ Institut Coppet . On s’étonne parfois d’apprendre que Ron Paul, candidat libertarien à la primaire républicaine, est opposé à l’avortement. Comment un libertarien peut-il ne pas être « pro-choice » ?  Pourtant son point de vue est sans ambiguïté :  «  Some people believe that being pro-choice is being on the side of freedom. I’ve never understood how an act of violence, killing a human being, albeit a small one in a special place, is portrayed as a precious right » ( Liberty Defined ). Le libertarianisme, en tant que philosophie politique, n'a rien à dire sur ce sujet de l’avortement, au moins dans un premier temps. En effet, l’avortement est d’abord une question de philosophie morale pure, qui repose sur la considération du statut ontologique de l’embryon. S'agit-il seulement de quelques cellules, comme une verrue ou un kyste ? Ou bien est...
9 commentaires
Suite »